|
Puebla -junto con Baja a California, Chihuahua, Coahuila, Colima y Jalisco- es de los estados que obtuvo el primer lugar por cumplimiento en información presupuestal 2017, de acuerdo con el Instituto Mexicano de la Competitividad (Imco).
Este es el cuarto año, de forma consecutiva, que Puebla ocupa el primer lugar en el índice de evaluación.
De acuerdo con el IMCO Puebla destinará 618.54 millones de pesos (mdp) al pago de su deuda; maneja un presupuesto anual de 78 mil 366.98 mdp, lo que representa un gasto por habitante de 12 mil 412 pesos al año.
Imco realiza este Indice de Información Presupuestal Estatal (IIPE) mediante la evaluación de los 32 estados a partir de 116 criterios divididos en 10 secciones, de los cuales 64 (55%) están basados en la legislación y los 52 (45%) restantes surgen a partir de buenas prácticas.
El promedio nacional del IIPE-2017 está en 83 por ciento, una mejora de siete puntos porcentuales respecto al año pasado que era de 76 por ciento.
En el reporte del IIPE-2017 se señala que los estados que tuvieron un mayor avance en su información fueron Querétaro que pasó del lugar 28 al 7; Quintana Roo subió del 32 al 15, y Sonora pasó del 24 al 11.
Mientras que los estados con mayor retroceso fueron Baja California Sur que descendió de la posición 16 a la 26, Veracruz de la 22 a la 30, y Guerrero bajó de la 20 a la posición 28.
Las dos peores entidades en transparencia presupuestal son la Ciudad de México con 57.3 por ciento y Michoacán con 50.9 por ciento en cumplimiento.
Imco afirma que existe una ligera relación negativa entre el tamaño presupuestal y las calificaciones en el IIPE 2017.
Mientras que Colima, Tlaxcala, Campeche y Aguascalientes, cuatro de las cinco entidades con menor presupuesto, obtuvieron una calificación mayor a 89 por ciento; la Ciudad de México, el Estado de México, Nuevo León y Veracruz, cuatro de las cinco entidades con mayor presupuesto, tuvieron menos de 74 por ciento.
En general 20 estados de la república mexicana tienen buenas prácticas, pues en sus presupuestos tienen anexos que permiten dimensionar el gasto público destinado a niñas, niños y adolescentes con base en criterios de UNICEF.
Por ejemplo, Querétaro: transparenta los recursos que distribuye a cada partido político; Chiapas: desglosa los fideicomisos públicos del estado y los recursos destinados a cada uno, y Baja California Sur publica las transferencias correspondientes a cada uno de los municipios del estado.
Por malas prácticas presupuestales por publicar documentos sin datos abiertos destacan: Tabasco que presenta su presupuesto de forma ilegible, y Michoacán publica el presupuesto de egresos con el mismo formato de hace 10 años, a pesar de que éste pasó de 33.8 mmdp en 2008 a 61.8 mmdp en 2017.
Más información sobre este análisis y para descargar el índice y fichas de resultados por estado consulta: www.imco.org.mx/finanzaspublicas/
|
