|
Representantes del grupo de ahorradores afectados del caso Ficrea reiteraron la petición para celebrar mesas de acuerdos ejecutivas y resolutivas con autoridades federales, encabezadas por el secretario de Hacienda, Luis Videgaray, para encontrar una solución que les permita recuperar la totalidad de sus ahorros.
Jorge Montes de Oca, Enrique Gracia y José Téllez, voceros de los ahorradores, solicitaron al gobierno federal que designe un ente capaz de dar forma a la consolidación de los activos de Ficrea.
Actualmente los activos están dispersos en diferentes organismos gubernamentales, como en el fideicomiso de la cartera de Leadman Trade y los bienes incautados por la PGR.
“Requerimos de una figura oficial que esté facultada para amalgamar todos y cada uno de los recursos existentes y por recuperar”, insistió Enrique Gracia, vocero de los ahorradores, en conferencia de prensa.
Insistió en que se requiere de la voluntad política, humanista y social de las autoridades, comenzando por el titular de la Secretaría de Hacienda, Luis Videgaray quien hasta el momento no ha respondido a las peticiones de los afectados por Ficrea.
A cinco meses de anunciada la liquidación de Ficrea, aseguraron que no hay avances sustantivos, y a fin de acelerar el proceso de concurso mercantil será necesario que las autoridades confirmen quién será el liquidador, pues el Servicio de Administración y Enajenación de Bienes, SAE no ha aceptado fungir como tal.
Aseguraron que las autoridades financieras del país no han puesto en marcha el proceso de transferencia con todas las formalidades establecidas en la Ley Federal para la Administración y Enajenación de Bienes del Sector Público y el título tercero de su reglamento, así como la Ley General de Sociedades Mercantiles.
“Nos parece inaplazable la instalación de una mesa de acuerdos ejecutiva y resolutiva en la que participen todas las autoridades involucradas, con las facultades necesarias para la resolución de este problema que no causamos los ahorradores”, insistieron.
Lamentaron que ni la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV), ni la PGR haya realizado las acciones necesarias para impedir el envío ilegal de recursos a otros países, aun cuando había sospechas respecto a las acciones irregulares que realizaba Rafael Olvera Amezcua a través de Leadman Trade, Rent Trade y Trade Company.
Aseguraron que el proyecto de Ley Ficrea, impulsado por el Senado de la República, coloca en estado de indefensión y discriminación a los ahorradores, cuyas cuentas superan el millón de pesos, puesto que tal iniciativa solo beneficiaría al 42 por ciento con ahorros que no rebasan los 6 ceros y obliga al resto de los ahorradores a renunciar, ceder y desistirse de cualquier acción contra el Fondo de Protección al Ahorro, la Sociedad Financiera o el gobierno federal, para intentar recuperar el resto de los recursos que les corresponden por ley.
Consideraron que ni el Fondo de Apoyo por parte de Fipago, ni el crédito que Nafin otorgaría por mil millones de pesos son suficientes para cubrir sus ahorros, y las autoridades no están considerando la recuperación de los intereses en su evaluación financiera, por lo que si Nafin incrementara el nivel de préstamo, podrían solventar la recuperación de los ahorros en un 100 por ciento.
En este sentido, estimaron que el castigo impuesto por la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV) a la cartera de Ficrea está sobrepasado y no corresponde a la realidad, pues la cartera en la que se concentran sus ahorros es sana y todo apunta a que la evaluación de NAFIN será positiva, por lo que favorecería que el nivel de préstamo superara los mil millones de pesos.
Finalmente, cuestionaron que la iniciativa de Ley Ficrea contemple en el apartado XIII la posibilidad de que los recursos lícitos que corresponden a los ahorradores, y que se encuentran confiscados por la PGR, vayan a formar parte del presupuesto de ingresos del 2016.
|
